- Kabelgebundenes Gigabit-Ethernet liefert real 90–115 MB/s, WLAN im 2,4-GHz-Band dagegen oft nur 5–30 MB/s – der Unterschied ist im Alltag deutlich spürbar.
- 2,5-Gigabit-Ethernet (2.5GbE) ist 2026 bei NAS-Geräten und Mainboards praktisch Standard und lässt sich mit einem günstigen Switch nachrüsten, ohne den Router zu tauschen.
- WiFi 7 schafft auf kurze Distanz beachtliche 3–5 Gbit/s, bricht aber durch Wände weiterhin stark ein und bleibt hinter einer einfachen 2,5GbE-Kabelverbindung zurück.
- Wer NAS und Router nicht direkt verkabeln kann, kommt mit Powerline-Adaptern oder einem WLAN-Repeater mit LAN-Port meist zuverlässiger ans Ziel als mit reinem WLAN.
Ein NAS (Network Attached Storage, also ein Speicher, der am Netzwerk hängt statt direkt am Rechner) lebt vom Datentransfer. Backups, Fotobibliotheken, Filme fürs Streaming – all das muss zuverlässig und zügig zwischen NAS und den Geräten im Haushalt hin- und herfließen. Die Frage, ob man das NAS per Kabel oder per WLAN anbindet, entscheidet dabei oft mehr über die gefühlte Geschwindigkeit als die Hardware im NAS selbst.
Warum das Kabel beim NAS fast immer gewinnt
Ein normales Gigabit-Ethernet-Kabel schafft theoretisch bis zu 125 MB/s, in der Praxis kommen davon meist 90 bis 115 MB/s an – Overhead durch Protokolle und Alltagslast schlucken den Rest. WLAN im älteren 2,4-GHz-Band liegt real oft nur bei 5 bis 30 MB/s, selbst unter guten Bedingungen. Das moderne 5-GHz- oder 6-GHz-WLAN holt deutlich mehr heraus – zwischen 50 Mbit/s und rund 1,2 Gbit/s sind unter guten Bedingungen möglich –, bleibt dabei aber stark abhängig von Abstand zum Router, Wänden dazwischen und wie viele andere Geräte sich den Funkkanal teilen. Ein Kabel kennt diese Schwankungen nicht: Es liefert konstant, egal ob nebenan gerade jemand streamt oder die Nachbarwohnung ihr eigenes WLAN auf demselben Kanal betreibt.
2,5-Gigabit-Ethernet: der pragmatische Standard 2026
Wer 2026 ein neues NAS kauft, bekommt meist mehr als schlichtes Gigabit. 2,5-Gigabit-Ethernet (2.5GbE) ist inzwischen bei NAS-Geräten, Mainboards und vielen Routern Standard und kostet kaum noch Aufpreis. Ein 2.5GbE-Link sättigt in der Praxis rund 290 MB/s – mehr als das Doppelte eines Gigabit-Kabels. Hersteller wie QNAP statten aktuelle Modelle wie die TS-464- oder TS-467X-Reihe durchgängig mit nativem 2,5GbE aus, teils sogar mit 10GBASE-T für noch mehr Tempo.
Ein verbreiteter Irrtum ist, dass man dafür einen teuren neuen Router bräuchte. Tatsächlich reicht es, zwischen NAS und dem vorhandenen Gigabit-Router einen günstigen 2,5GbE-Switch zu setzen – ein einfaches Modell ist bereits ab etwa 40 bis 60 US-Dollar zu haben. Der Router selbst muss dafür nicht ausgetauscht werden, solange die Geräte, die von der höheren Geschwindigkeit profitieren sollen, direkt am Switch hängen.
| Verbindungsart | Reale Geschwindigkeit |
|---|---|
| Gigabit-Ethernet (Kabel) | 90–115 MB/s |
| 2,5-Gigabit-Ethernet (Kabel) | ca. 290 MB/s |
| WLAN 2,4 GHz | 5–30 MB/s |
| WLAN 5/6 GHz (gute Bedingungen) | 50 Mbit/s – 1,2 Gbit/s |
| WiFi 7 (kurze Distanz) | 3–5 Gbit/s |
WiFi 7: schneller, aber kein Kabelersatz
WiFi 7 gilt 2026 als massentauglich geworden – deutlich mehr Geräte unterstützen den Standard, und die Router sind spürbar günstiger geworden, Einstiegsgeräte gibt es inzwischen im niedrigen dreistelligen Euro-Bereich. Auf kurze Distanz werden reale Durchsatzwerte von 3 bis 5 Gbit/s erreicht, gegenüber 1,2 bis 2 Gbit/s bei WiFi 6E. Das macht WiFi 7 erstmals ernsthaft interessant für rein lokale Transfers wie NAS-Backups oder Medienstreaming im Heimnetz.
Der verbreitete Eindruck, WLAN sei „inzwischen genauso schnell wie Kabel“, hält der Praxis aber nicht stand. In einer normalen Wohnung mit mehreren Wänden und anderen Funkquellen bricht auch WiFi 7 spürbar ein und bleibt hinter einer simplen, günstigen 2,5GbE-Kabelverbindung zurück. Für kurze Strecken in Sichtweite können die Laborwerte nahekommen – im Alltag mit Wänden dazwischen ist das eher die Ausnahme.
Welches Kabel für die Verkabelung wirklich sinnvoll ist
Wer neu verkabelt, sollte nicht automatisch zum teuersten Kabel greifen. Cat6 beziehungsweise Cat6a gilt als der praktikabelste und zukunftssichere Kompromiss für den Heimgebrauch – Cat6a unterstützt 10 Gbit/s auf bis zu 100 Metern, was für die allermeisten Wohnsituationen mehr als ausreicht. Cat7- oder Cat8-Kabel klingen zwar nach mehr Zukunftssicherheit, sind aber wegen ihrer hohen Dämpfung auf längeren Strecken faktisch für Rechenzentren und Serverschränke gedacht. Für die normale Hausverkabelung sind sie überdimensioniert und bringen keinen praktischen Vorteil.
Wenn kein Kabel möglich ist
Nicht überall lässt sich ein Kabel verlegen – Altbauwohnungen, Mietverhältnisse oder einfach die Entfernung zum Router machen das oft unpraktisch. Zwei Alternativen haben sich bewährt: Powerline-Adapter wie das FRITZ!Powerline 1260E oder 1220E von AVM, aber auch Geräte von TP-Link oder Devolo, nutzen das vorhandene Stromnetz als Datenleitung und werden explizit auch für die NAS-Anbindung beworben. Alternativ hilft ein WLAN-Repeater mit LAN-Ausgang, der die Funkverbindung noch einmal in ein Kabel umsetzt, bevor sie am NAS ankommt.
Wichtig zu wissen, falls man in älteren Foren-Threads darüber stolpert: Ein Synology-NAS lässt sich seit DSM 7.0 nicht mehr per USB-WLAN-Stick ans Netz anbinden – Synology hat diese Unterstützung komplett gestrichen, USB-Anschlüsse dienen seither nur noch für externe Festplatten und eine unterbrechungsfreie Stromversorgung (USV). Diese Einschränkung wurde bislang nicht zurückgenommen. Wer ein Synology-NAS kabellos anbinden will, braucht also einen Repeater mit LAN-Port oder Powerline statt eines simplen USB-Dongles.
SMB Multichannel: Kabel und WLAN gleichzeitig nutzen
Eine Möglichkeit, die viele NAS-Besitzer übersehen: SMB Multichannel, Teil des Protokolls SMB 3.0 (Server Message Block, das Standardprotokoll für Dateifreigaben im Netzwerk), erlaubt es, WLAN- und LAN-Verbindung gleichzeitig zu bündeln oder als Ausfallsicherung zu nutzen, wenn eine der beiden Verbindungen abbricht. Unterstützt wird das seit Windows Server 2016 beziehungsweise auf NAS-Seite über Samba ab Version 4.4. Unter Windows 11 ist die Funktion standardmäßig aktiv, muss auf der NAS-Seite in der Samba-Konfiguration aber teils manuell aktiviert werden. Das ersetzt kein sauberes Kabel, kann aber als Rückfallebene sinnvoll sein, wenn die Hauptverbindung mal ausfällt.
YuanLey 2,5G Unmanaged Switch (6 Port)
Ein kompakter, unmanaged 2,5G-Switch, mit dem sich ein NAS zwischen vorhandenem Router und Gerät ganz ohne Router-Tausch auf 2,5-Gigabit-Ethernet aufrüsten lässt.
Fazit: Kabel als Basis, WLAN als Ergänzung
Für alles, wofür Geschwindigkeit wirklich zählt – große Backups, Videoschnitt vom NAS, mehrere gleichzeitige Streams – bleibt das Kabel die verlässlichere Wahl. 2,5GbE ist dabei 2026 der pragmatische Einstieg: günstig nachzurüsten, ohne den Router anzufassen, und spürbar schneller als klassisches Gigabit. WLAN, selbst in der aktuellen WiFi-7-Ausbaustufe, eignet sich gut für Geräte, bei denen Kabel unpraktisch sind – Smartphones, Tablets, gelegentliche Zugriffe. Für die feste NAS-Anbindung ist und bleibt es aber die zweite Wahl.